当前位置：首页 > 新闻动态 > 帮助中心

余额低于100不能提现？最高法发声

文章作者：拉卡拉POS机文章出处：网络人气：发表时间：2023-12-07 10:29

最高人民法院官方微信发布文章《余额低于100不能提现，合理规定还是霸王条款？》，分享了一起内容创作平台稿酬提现所引发的网络服务合同纠纷案。

案件显示，某平台是天津某公司运营的内容创作平台，平台以文章内广告的展示量计算最终收益，并为作者提供分润收益。2018年2月，林某在某平台开通自媒体账号，并通过运营产生了收益281.9元。截至2019年6月，林某累计提现216.89元。

但当林某再次提现时，网站却提示“余额大于等于100元，可申请提现”“收益出账期：每月11日10点前”“提现申请期：每月11日10点至15日24点”等规定。

上述规定使林某账户中的65.01元余额一直未能提现。

林某认为，天津某公司未在平台服务协议中明确提现条款，且现有提现规则有违公平原则，故将天津某公司诉至广州互联网法院，请求法院确认“余额大于等于100元才可申请提现”为无效条款。

法院经审理认为，案涉条款“余额大于等于100元才可申请提现”是某平台预先拟定并面向众多平台用户统一公示、重复适用的条款，用户无法进行各异性磋商，属于格式条款。

该条款是某平台为了便于管理而设置的规定，其在已设置了提现时间及频次标准后，又叠加限制了提现金额标准，且未向用户提供注销账号后的提现渠道或其他替代性补偿方式，单方面怠于承担平台应尽的向用户支付收益的义务，不合理地限制了用户自由支配其个人财产的权利。

平台设置的上述提现条款，涉及利用自身互联网平台优势地位滥用契约自由原则、不合理扩张自身权利，致使包括林某在内的部分影响力较小、收益增长不稳定的用户，无法在可预期的、相对固定的期限内支取其自有财产，有违公平原则，故认定该条款无效。

北京大学法学院教授、北京大学电子商务法研究中心主任薛军认为，互联网平台兼具服务提供者及网络秩序管理者双重身份，其凭借优势地位向相关公众提供的“一对多”的数据化、虚拟化、交互式网络服务，与格式条款的应用具有天然的适应关系。如何处理好互联网平台和不特定网络用户的利益关系、坚持鼓励创新与规范发展并重的治理理念，是目前需要予以关注的重点问题。

下一篇：中国银联终止3家支付机构成员资格丨PayPal欲推出多项新功能上一篇：前有虎后有狼！放假不易！新一轮合规潮来袭！多家支付公司拟关停问题存量商户！

正规一清POS机在线办理网站 > 认准 vepays.com

余额低于100不能提现？最高法发声

推荐产品

同类文章排行

最新资讯文章

点击马上了解：